ГАУ МО «Красногорское информагентство»

Возьми газету бесплатно

Яндекс.Погода

среда, 8 апреля

пасмурно+7 °C

Красногорская городская прокуратура сообщает

25 авг. 2016 г., 8:09

Просмотры: 188


Общее имущество МКД содержать в порядке


Городской прокуратурой проведена проверка
информации, поступившей из Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», о ненадлежащем содержании
общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных
в Красногорске на Подмосковном булаваре, 8, Павшинском бульваре, 18,
Ильинском бульваре, 3, управление которыми осуществляет ООО УК «Протон».

Установлено, что по состоянию на 21.07.2016 года в многоквартирных жилых домах ООО УК «Протон» не обеспечивает в полном объеме надлежащее содержание общего имущества, в частности, частично разрушена тепловая изоляция трубопроводов горячей воды и отопления, в подвальных помещениях домов стоит вода, частично отсутствует освещение в подвальных помещениях. Все это является нарушением требований ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п.п. 4.1.1, 4.1.3, 5.1.1, 5.1.3 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.
Городской прокуратурой в адрес генерального директора ООО УК «Протон» внесено представление с требованием устранить выявленные нарушения закона, выполнение которого находится на контроле в городской прокуратуре. Кроме того, выявленные нарушения требований закона образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.  В связи с чем городской прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО УК «Протон», которое направлено для рассмотрения в Государственную жилищную инспекцию Московской области.

Позиции
Верховного суда РФ
Верховным судом РФ проанализирована судебная практика по делам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016).

Так, Верховным судом РФ выработаны следующие правовые позиции:
спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком, относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО, подлежит рассмотрению арбитражным судом;
страховщик, выплативший потерпевшему денежную сумму в порядке прямого возмещения убытков, при возникновении спора со страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, обязан соблюдать требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора;
не привлечение страховой организации, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, к участию в деле по иску потерпевшего к страховой организации, застраховавшей его гражданскую ответственность, выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков само по себе не является основанием для отмены судебного акта;
страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков;
лица, владеющие транспортным средством на основании договора аренды, либо в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают;
почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред;
страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

Закон
о коллекторах
3 июля 2016 года вступил в силу федеральный закон, регулирующий деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, так называемых коллекторов (федеральный закон от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав
и законных интересов
физических лиц
при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Документом определены общие правила совершения действий, направленных на возврат долгов, устанавливаются допустимые способы и ограничения взаимодействия с должником.
Установлены ограничения при осуществлении действий, связанных в том числе с:
применением (угрозой применения) физической силы, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;
уничтожением или повреждением имущества;
применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;
оказанием психологического давления, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника;
введением в заблуждение относительно, в том числе, размера неисполненного обязательства, передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, возможности применения мер уголовного преследования.
Коллекторы не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.
Указанное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа. При этом должник в любое время вправе отозвать такое согласие, сообщив об этом лицу, которому оно дано.
Запрещено размещение указанной информации в интернете или посредством сообщения по месту работы должника.
По инициативе коллектора не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22.00 до 8.00, в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20.00 до 9.00 по местному времени по месту жительства (пребывания) должника.
Ограничено взаимодействие посредством личных встреч – более одного раза в неделю, посредством телефонных переговоров – более одного раза в сутки, двух раз в неделю, восьми раз в месяц.
Законом определяются требования к юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности: регистрация в форме хозяйственного общества, размер чистых активов – не менее 10 млн руб., отсутствие решения о ликвидации или о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве и др.

Теги: